利润正在改变消费(4)

    “微软曾试图仅仅通过将竞争者排除在外的方式挖掘自己的护城河，但此举遭到法院的制止。甚至连苹果，这个开放平台经济的巨大受益者，也忍不住试图将自己劣质的地图应用程序强加给iPhone5的购买者。”

    1932年罗斯福总统在联邦俱乐部演讲时称，工业革命得以完成，多亏了“一群金融寡头，没人对他们的致富手段加以深究，他们获得和生产成果成比例的尊崇，无论他们采取的是何种方式”。美国也可能需要有自己的强盗贵族，罗斯福说，对美国而言，“甜的苦的都要接受，不能只要甜的（经济成果），不要苦的（不正当的致富手段）”。

    但是随着这些巨头财富和权力的不断累积，加之美国边远的自由地已经用完，它将面临着自我封闭的危险。正如罗斯福所言：“正如我们所知道的，机会均等已经不复存在。”事实上，“我们正稳步走向经济寡头政治，即便我们现在还没达到那种程度。”

    美国一位经济学家说：“今天的美国，极富者与普通人之间的鸿沟比‘镀金时代’以来的任何时候都大，这绝非偶然。现在就如同当年一样，巨型财团谋求与他们经济实力相匹配的更大的政治发言权，他们对自身利益和公共福祉的混淆成了一种不可避免的危险。财阀在政治上的崛起，其讽刺性就在于，和威尼斯的统治阶层一样，他们正在威胁着缔造他们的开放体系。”

    保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）在《大国的兴衰》（The Rise and Fall of the Great Powers）一书中说，一个国家行使和保持全球霸权的能力，最终取决于它的生产力。美国之所以拥有当前超级大国的地位，正是它1870—1950年经济快速增长，以及20世纪下半叶成为世界上最大和最具活力经济体的结果。这种经济实力巩固了其政治、文化和军事实力，并使美国的综合实力从1945年起变得令人惊叹。

    在我看来，这种观点是不妥当的，具有很大的片面性。美国作为世界最强大的资本主义国家，其强大并不在于它的生产力，而恰恰是它运行了马克思《资本论》的“消费资本”原理。一个国家行使和保持全球霸权的能力，最终取决于它的消费资本力，我将在下一节着重讲述。

    二、消费资本

    今天人类物质文明发展中的资本，表面上无法用当年的马克思《资本论》来注解和说明，其实，大家忽略了《资本论》里另一种资本，叫“消费资本”，只有深刻认识了这种资本，对于现今的资本主义社会为什么没有灭亡，反而一统全球资本市场的现状有所感悟。实际上马克思《资本论》的“消费资本”已经诠释了当今资本主义的一切，可以有效地解决贫富差距。

    在今天，与其说资本和劳动力构成世界经济的两大要素，不如说资本和消费力扮演世界经济的两大主角。

    马克思《资本论》的消费资本其核心内容是：资本（金）、生产（火）、产品（木）、消费（水）、利润（土）组成的消费资本力与生产资本力相对称而主宰世界经济的发展。资本（金）产生的是生产（火）、生产（火）产生的是产品（木）、产品（木）产生的是消费（水）、消费（水）产生的是利润（土）。马克思认为：“生产为消费创造作为外在对象的材料；而消费为生产创造作为内在对象、作为目的的需要”。

    被称为“欧元之父”的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔说，法国经济学家萨因在1802年提出的非常重要的萨因理论，第一次把企业家精神提到了经济理论里边，并把它作为第四生产力。比萨因的理论更重要的是他的一句话：“供求创造了需求。”萨因的理论总结出了古典经济学的一个精华，就是长期的充分的就业，在研究消费经济学中的一个重要因素，不要把他现在说的恩格斯和马克思恩格斯的理论混为一谈，这是两个概念。恩格斯，他是消费理论的奠基人，他也是恩格斯理论的创始人。

    其实，蒙代尔并没有理解马克思的《资本论》的精髓，恩格斯的消费理论恰恰继承了《资本论》的消费资本原理。

    蒙代尔指出，当收入增加的时候，花费在食品方面的支出比例就会减少，这个是几个世纪以来得到证明的一个基本理念，这个是共同的常识。就拿狗来说吧，富人家的狗并不比穷人家的狗吃得多。并且从供求理论出现之后，许多研究消费的经济专家就在计算不同产品的消费曲线，恩格尔曲线是一个非常重要的收入弹性的一个曲线。