利润正在改变消费(2)

    文章指出，波普尔根据五十年前资本主义经济的发展状态，对马克思的这一经济理论进行了充分的分析，结论是，这一理论并不足以解释什么是剥削，甚至可以说是完全多余的理论。如果我们了解了今天的资本家怎样谋取利润的方法之后，将更加发现马克思关于剩余价值的理论是多么贫乏和缺乏说服力。换句话说，马克思关于剩余价值的理论也许对解释一百五十年前的资本主义制度有一定的真实性，但是在时代发展的今天，这一理论已经完全不能解释资本家获取利润的真相，是完全落伍、完全过时了。否则，我们将无法解释社会主义中国为什么会千方百计地欢迎外国资本家来剥削中国的工人。

    其实，写这文章的人忽略了马克思《资本论》里一种很重要的资本，那就是消费资本。传统的观点认为利润的产生由单一的货币资本推动的，其实马克思的《资本论》包含三种资本：人本资本、消费资本和货币资本，这三种资本共同推动了人类物质文明和市场经济的发展。

    “马克思的资本循环和资本周转理论，从现代市场经济角度考察也是资本运营理论。只是在当时条件下，马克思主要是对以物质产品生产为载体的资本运营形式即生产经营进行了科学考察，揭示了资本运营的实质和一般规律。”有人认为，在当代，资本运营理论不仅要结合现代企业生产经营实践提出的一些新的理论问题予以深化，而且要全面考察资本运营在当代的新形式——以“外部交易型”为特征的资本经营，实现资本运营理论新的拓展。其中，正确认识和处理好资本运营两个层次即生产经营和资本经营的关系，在当前具有特别重要的意义。借鉴和吸收凯恩斯主义的总量分析成果，构建以马克思社会资本再生产理论为基础的宏观经济理论，是当代经济学的重要任务。马克思社会资本再生产理论的政策含义主要在于供给管理。用现代经济学工具创新了社会资本再生产理论模型的表达方式，建立了技术变动条件下的经济增长模型。

    “市场经济条件下，平均利润规律的作用推动着市场经济和科技进步的互动。而要让平均利润规律的作用得以实现，必须创造自由竞争的环境和建立发达的信用制度。”有学者指出，马克思的商业利润理论需要根据当代实践予以修正和发展。在当代条件下，商业利润主要不是来源于产业部门剩余价值的转让，而是来自本部门生产性劳动和服务劳动所创造的价值。商业流通费用两种类型的划分需重新科学界定。两种流通费用的正常补偿都应遵循社会必要劳动时间规律，否则都会导致效益的降低或增加消费者的负担。

    “剩余价值和利润不仅在质上是相同的，剩余价值是利润的本质，利润是剩余价值的表现形式，而且在量上也是相等的。剩余价值和利润所不同的只是，剩余价值是对可变资本而言的，利润是对全部资本而言的。因此，剩余价值一旦转化为利润，剩余价值的起源以及它所反映的资本剥削雇佣劳动的关系就被掩盖了，被抹杀了”[马克思，恩格斯：《马克思恩格斯选集》（第二十五卷），人民出版社，1995年，第56页]，因而就具有了令人眼花缭乱的神秘化形式。在资本主义社会，利润所造成的假象就是：“它是资本的产物，同劳动完全无关。”由此可见，“剩余价值是利润的内在本质，而利润则是剩余价值的现象形态”。

    “马克思关于利润是剩余价值的转化形式的理论，深刻地揭示了利润的实质及其来源，以及利润进一步再转化的各种具体形式和它们所体现的错综复杂的资本主义生产关系及其阶级表现，从而为无产阶级和劳动人民反对资产阶级、争取解放的革命斗争提供了锐利的理论武器。”其实，这就是马克思的消费资本的原动力。

    经济学家达龙·阿森莫古（Daron Acemoglu）和詹姆斯·A·罗宾逊（James A.Robinson）的著作——《国家为何衰亡——权力、繁荣和贫困的起源》论及了威尼斯（14世纪初欧洲最富裕的城市）兴衰的故事。这个故事佐证了他们的论点——一个国家的兴盛或者衰亡，关键看这个国家的管理机构是普惠性还是榨取性的。在压榨性的国家里，统治阶级的精英们的目的是从社会的其他部分榨取尽可能多的财富；而普惠性国家则会给予每个人获得经济机会的渠道。通常来说，更多的普惠性带来更大繁荣，而更大的繁荣又为更大的普惠性提供激励。