雨枫轩原创文学网 - 纯净的绿色文学家园 !
雨枫轩

辩论演说:如何在认真的听取后说服对方?

时间:2023-01-19来源:网友提供 作者:李娜 点击:
脱稿口才秀:当众精彩讲话的艺术   >   辩论演说:如何在认真的听取后说服对方?

    辩论谈判也是脱稿讲话中的一种,在辩论中如何能够做到唇枪舌战的同时,既能够让自己在士气上占上风又能够不有损对方的尊严。这就要求讲话者巧妙运用辩论的技巧,既能够达到交流思想的目的又能显示出自己的机敏才智,而不是一味的只求胜负。

    情景一:如何巧妙运用辩论技巧

    【范例点评】

    辩论是进步的体现,有争论才有进步。长久以来,大家对辩论总是持有这样的观点:无论争论得如何激烈,真理只存在一个。因此,在辩论发生时,大家总是习惯于去追究到底是哪一方是正确的,哪一方是错误的。很少有人关注在辩论过程中,辩论双方的思维方式以及如何用辩证地眼光去问题。

    一次对柏杨先生的《丑陋的中国人》的观点所进行的一场辩论:“丑陋”和“俊美”,是一对反义词,这也正是辩论的关键点,可是问题在于,当这对“反义词”被冠名在中国人的头上时,大家是否仍能够保持了这种针锋相对的“交锋”关系呢?答案是:没有。根本没有发生真正意义上的思想交锋。

    在《丑陋的中国人》一文中,语言上固然不无偏激之处,但是这篇文章所揭示的毕竟是在中国现实中有所存在的“假、丑、恶”,更值得注意的是,柏杨先生并没有“以美为丑”,没有把中华民族所传承下来的美好品德也作为“丑陋”加以批判。这一著作在国内引起强烈的轰动,也曾有不少人以“中国人丑陋吗?”“俊美的中国人”等为话题表达不同的看法与建议。可是如果读一读这些文章,大家又可以发现,这些作者大谈特谈的都是好的方面,都是中华民族的传统美德或者是中华民族扬名于世界的成就。而且大家不约而同的做到了一点:没有“以丑为美”,没有把中华民族的劣根性、墨守陈规、固步自封的心理作为“俊美”加以褒奖。结果是,这场隔空辩论其实是学者们各自单方面地“论”,并未做到真正意义上的“辩”。柏杨先生深刻揭露了中华民族“坏”的心理习俗一面,殷切期望能够尽快割除;而反驳者则是用强光照亮了中华民族“好”的品德特性的一面,并且盼望这些好的品性能够发扬光大。双方所论的在表面上看起来是同一个命题:中国人,但其实却是同一命题下的两个分支,即中国人优点和缺点。柏杨先生否定中国人了“坏”的一面,并未对“好”的一面进行批判;反驳者褒扬了中国人“好”的一面,也并未赞扬“坏”的一面,双方的“论”其实存在着一条清晰的“分割线”。

    仔细分析这场“论争”,可以说,“丑陋的中国人”这一观点并没有错;“俊美的中国人这一认识也是正确的。之所以会引发这场“辩论”,是因为柏杨先生将“丑陋”的帽子扣在了中国人的头上,引来了一些学者在民族情感寄托方面的不愉快。当然,感情上的不愉快是不应该强加于“理智”上的判断,但是在辩论思维方面的不同层次最终引发了这场争论。结果却是:这场看似打得火热的论争,就像两列相对而行的火车,但是确是疾驰在平行的轨道上,它们在某一地点相遇,并未发生“撞击”,在它们“相遇”后,两辆列车擦肩而过,又按照各自“批判缺点”和“赞扬美德”两条平行轨道继续前进了。

    唇枪舌战是论辩的最好体现,是激动人心的,但无论谁胜谁负,论辩总得有个结束,结束的时候也应该有一个圆满的散场。论辩场上的意气风发是社会生活的一部分,是人与人之间思想交流沟通的一种方式。如果大家只是一味的盯住论辩的输赢,而忽略收场,就会让论辩变质,导致人际关系的紧张甚至恶化。

    【技巧指导】

    反客为主的表面意思是客人反过来成为主人,常常是指变被动为主动。在辩论赛中,被动即处于赛场上的劣势,也往往是最终失败的先兆。通常说辩论赛中的反客为主,就是在论辩中让处于劣势的自己绝地反击,变被动为主动。那么怎样才能做到变被动为主动呢?大家可以参照以下几种反客为主的技巧。

    1.借力打力

    大家经常可以在武侠小说中看到一些武功招数,其中有一招叫做“借力打力”,意思是说内力深厚的人,可以把对方攻击自己的力量转化成反攻力量,并以此来反击对方。这种招数同样可以运用到论辩中来。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
热门文章