雨枫轩原创文学网 - 纯净的绿色文学家园 !
雨枫轩

亲情关爱与理性藩篱

时间:2022-06-09来源:网友提供 作者:老庄友华 点击:

  01

  不少朋友爱说,家里就不是讲理的地方。也有朋友明说,自己奋斗就是要让子女及身边的人,都能过得好一些。这些话里含有满满的亲情关爱,还透出一份男人的担当,我听下来是感动的尊重的。

  父母关爱儿女乃天经地义。不过,我也还是有点疑虑,对子女有太多出于情感的呵护和帮助,会不会弱化了基于理性的指导和要求?父母应该更有责任义务,以自己的生活经验、常识理性,尽可能帮助儿女走好人生的路。

  徐小平先生在《我的儿子想当厨师》一文中,写满了爱子之殷、从善如流。我在赞叹之余,不禁也生出了一些联想:文中的儿子才十三岁,“想当厨师”也只涉及课外教育的业余爱好,前因不算复杂,后果并不严重。问题在于,等到这儿子长大成人了,面对一些事关人生走向的重大选项,父母是不是还能够、还应当完全“尊重孩子的选择”?

  这里不妨演绎一下:

  徐公子成年以后,学业不大理想。工作几年,总是高不成低不就,始终没有稳定下来。其间几番尝试创业,都是浅尝辄止、无功而返。于是,儿子又向家里要求:请父亲再投点资,为自己开一间上点档次的餐厅。

  儿子的态度十分诚恳:过去虽然没有学好厨艺,但热情一直都在。要是能开个餐馆,不光有益于提高厨艺,还能学习管理厨师、经营餐馆,这也正是自己多年来的人生梦想!

  这个要求,实际上是从学专业,升级到了做项目,从兴趣喜好,跳转到了工作及生活安排。这就是说,以前没有打好工,那就不打了,直接改成做老板。也可以说,徐公子不是要凭自我的能力努力,而是想靠父亲的财力实力,实现生活档次、身份层级的提升。

  徐公子果真如是选择,徐先生以加拿大的眼光,不知会怎样看,会不会继续给予尊重和支持?要依我看,必须是无法接受:打工学不会,干脆当老板——世界上哪来的这种道理?

  02

  这类父子纠结的实景演出,俺在朋友圈没少近距离地观赏,且看出了一则心得:每个人都难免受制于、或者受益于自我的理性藩篱。

  年轻人有志于创业,是值得肯定的好事。但创业比起打工,难度要大得多。做项目不仅需要投资,更要能长期坚守,不可试试看、不行再换。

  徐公子想要开餐馆,恐怕只是急于改变生活的想当然。一个项目,如果不经过调研策划,说不出技术含量、商业模式方面的亮点,谈不上管理团队、人脉关系方面的优势。要是贸然实施下去,大概率将血本无归。而且后续的亏损,更可能成为一个无底洞。这样的后果,这种经济损失、精神折磨的双重打击,徐公子接得住么?

  唱戏需要舞台,但只搭个台并不够。演出能不能成功、够不够精彩,最终还是取决于表演者自己。这种自身的努力实力,其他任何人都无法替代或弥补。反之,表演者经过修炼,有一天火候到了真有戏了,也该不难找到属于自己的舞台。

  作为创业者,从业经历、专业训练和知识储备,都还可以学习积累。无解的是,这位先生如果缺乏亲力亲为、踏实肯干、持之以恒的决心与行动,指望着碰运气、靠别人,习惯于好高骛远、眼高手低、怨天尤人……那么他的成功梦,永远都只能是空中楼阁。

  徐公子如果类似这种状况,当务之急只有一件事,那就是改变自我。我看,徐先生这时就不宜“尊重孩子的选择”,就不如省下这笔开餐馆的钱,按照投资的安全与效率原则,去选择更合适的项目。就该让这儿子先做孙子——放下急于求成的创业冲动、不切实际的成功幻想。当然,也可以让这孙子追随投资的流向,去摔打磨砺,经历一番增长见识、积累经验、培养素质的过程。

  年轻人经过历练,然后再追逐梦想,应该并不晚,而且更可行。

  03

  父母有很多责任,都是不容回避的。为了孩子接受更好的教育,我们要竭尽所能。在一个人情社会,帮助儿女争取工作的基础平台,我们也责无旁贷。儿女如果遭遇到无力摆平的意外事件,父母更应当挺身而出。

  儿女刚踏入社会,人生的路还长。这时候要紧的,就不该是眼下过得好些,不能是急于出人头地,而是要选对方向,踏实、持续地走下去。如果不经过社会历练,不学会做人做事的基本道理,怎么可能走好未来的路?

  我从不讳言:父母应该照顾儿女的生活需求,但不能照顾不吃苦就成富人的奢望。父母可以支持儿女的事业追求,但不能支持不努力就当老板的梦想。

  我也曾坚持:儿女的财产职位之类,不能坐享其成,多少都要自身参与努力。若要父母资助买车购房,儿女的努力方式,可以是其职位或收入,进步到某种程度。若要父母支持自主创业,儿女起码要拿得出靠谱的、不是跟风随大流的项目:比如在学习与工作中,基于对行业专业的了解,而发现的商机。或者找到了熟悉某类项目、有德有才的合作伙伴。

  父母不能干预儿女的自主选择。然而要做合格的父母,要尽长辈的责任,对于儿女生活中的大事,也就应该无保留地提供知识与经验,表明看法与意见。当然,听与不听,那是儿女的权力。父母如果不同意,底线是不鼓励不支持。

  成天守着一堆“原则”,少不了就要说不。儿女即使不理解、有怨愤,我依然相信:这样做有益于儿女的人生,合情合理,问心无愧。

  可是换个角度,转念想想,也会别有一番滋味上心头:自己莫非真是理性有余、情感不足?老子与儿子,亲情总还是第一位吧!

  有时独坐静想,也会心底发酸:自己这样固执己见,会不会缺乏了改善儿子生活状态的实质性帮助?缺少了父亲为儿子着想的设身处地?缺失了亲情之间最可贵的温情关爱?自己这种冷静理性,是不是已近于冷酷无情?

  04

  家里不是讲理的地方!这个说法流传甚广、拥泵众多。我却感觉至少还要补充一句:家里也不能完全不讲理。

  我们处理亲情关系,确实没必要斤斤计较、钻牛角尖。对于清官难断的家务事,又何苦非要说出个子丑寅卯、分出个家长里短?退一步海阔天空嘛!然而,是不是只要回到家里,对人对事立马就换一套标准——可以不辨是非美丑,甚至不管应不应该、合不合适?

  家庭教育对人有终身影响。子女犯规出错,家长就不能不讲理。如果孩子只是过失性错误,还可以不深究。如果事关孩子的习惯性情、人品德行,就必须“不因恶小而‘纵’之”,只能及时说不、坚决制止。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表