雨枫轩原创文学网 - 纯净的绿色文学家园 !
雨枫轩

全球环境变化的思考

时间:2012-09-07来源:网友提供 作者:丁林 点击:

  环境恶化的加速度似乎并不意味着我们的无能。相反,它恰和我们能力的扩展同步.

  一、相比人们的自信,我许是有些悲观。而且,很不合时宜地,在美国南方一个欣欣向荣的春天。

  春天又来了,鸟儿在明亮地叫着。让我想起蕾切尔·卡逊的书,那本《寂静的春天》。卡逊的故事早已家喻户晓,一个柔弱女子,战胜庞大的“化学帝国”,证明了DDT危及鸟类生存、也在毁坏人类的健康与生存,最终使得DDT在美国禁止生产。DDT的发明人,曾经获得诺贝尔奖。今天,人们提及此事,口气之中,多半暗示那是发奖委员会的一个污点。好在,看上去愚昧和恶势力纷纷落马,环境保护的概念从此发端。结局就像是一个灰姑娘的童话。

  可是,王子和灰姑娘并没有从此过上幸福的生活。

  我们的面前不是一个童话世界。DDT是杀虫剂。当初发明、启用它,是为了救森林庄稼于虫害,也是为了挽救生命。它扑杀的重要对象之一是蚊子,蚊子传播着可能致命的疟疾和各种疾病。从DDT开始推广,到上世纪70年代被禁止,它拯救了至少500万个生命。我回想多年前,自己被卡逊的故事深深打动,却忘了问一声:DDT停止使用,疟疾怎么办?

  疟疾病例在回升。今天,每年有250万人死于疟疾,其中90%在非洲。在那里,每年有150万儿童死于由蚊子传播的各种疾病。DDT因此在许多国家恢复使用。在这些国家儿童的眼睛里,DDT竟不是一袭黑色斗篷的恶魔,倒是长着白色翅膀的天使。

  善意的环保组织们不曾想到,他们推动全球禁用DDT施加的压力,甚至被贫国看做是富国的傲慢。因为,改用任何新型的、被认为是更安全的杀虫剂,价格都在5倍甚至10倍以上。他们根本用不起。

  问题假如仅仅归结到钱上,也许还好办了。真正的问题是,新药物就安全吗?

  在发达国家,停止使用DDT之后,科学家发明了替代药物。人们相信科学能解决问题,最终是因为相信人的认识和征服能力。可是,不论你是否承认,人的能力有限。事实上,每一种新药物的产生,对它安全性的全面了解,永远慢一拍。例如,广泛用来替代DDT的仿雌性激素,20年一过,待发现它对人类、野生动物的生殖有危害,男人们的精子总数已经荒唐地下降了一大截。

  那么,恢复DDT吗?我问自己,难道还有这个必要,绕回40年前卡逊已经提过的老问题:危及人类生存的环境毒害又怎么办?

  我们面前,要说是“两难困境”,也许都是说简单了。

  二群体的困境,源于我们个人的困境。人性的弱点与生俱来。人有求生避祸的本能。最近有一条新闻,在香港发现红火蚁。虽几经下毒,仍然止不住红火蚁在香港蔓延。我不知香港居民是不是重视这条新闻。他们也许不知道红火蚁是什么。我看着新闻却直摇头,红火蚁是美国南方的生存常态。

  我们住在乡下,每年春天,家家户户至少要买两种杀虫剂,一种对付毒性很大的黄蜂,另一种对付漫山遍野的红火蚁。它们对过敏体质的人都会带来很大危险。

  3年前,我们70多岁的邻居杰米老头被黄蜂叮了一囗。他估计自己至少能够坚持赶到5分钟车程以外的诊所,马上开车前往。结果,刚刚上路不久,蜂毒发作。他突然昏迷。杰米的车子失控,冲出公路,连人带车翻进沟里。幸亏只是车毁,人还是被抢救过来了。

  我们刚搬到这里时,全然不晓厉害,直到也有了蜂叮蚁咬、休克后招救护车急救的惊险,才真正变成一个美国乡下人。第一课的教训,就是开春买杀虫剂,救眼前燃眉之急。

  美国警告大家,我们有6900万个家庭在使用各种杀虫剂。每到春天,我会很有负罪感地想,一个并非没有环境保护意识的我,怎么也站进了这个行列里?

  这样的困境难以挣脱。杀虫剂只是环境问题的九牛一毛。而人性的弱点远不止于求生,除了避祸,人还是趋利的。
  今天人们对美洲印地安人弱势的反省,都是停留在政治层面。而当年美洲印地安人锐减的一个重要原因,是交流本身。欧洲移民带来美洲从未有过的病菌,致使对此没有免疫力的印地安人大批死亡。今天,交流仍然是环境灾难的一个重要原因。每天都在发生类似的故事,就像中国的大豆枯叶病去年在美国的农田悄悄伸展;就像北美的红火蚁,今年在香港的山坡上,拱出高高的蚁穴。

  我们会在政治层面检讨检疫制度,虽然我们知道,其效果只是杯水车薪。我们不可能检讨“交流”,因为那是潜在于我们内心不可克服的渴望。

  我们乐于从政治层面检讨。不仅是这一层面尚有改进的余地,还因为我们能够获取道德感的满足。而涉及人性本身的弱点,我们鲜有改良的余地,还可能把自己逼上道德感失衡的险途。

  我只需要问一下自己,空气污染是最直观的污染。那么,我是不是因此会放弃车船乃至飞机的便捷、远行的特权?为了阻止水电站对生态的危害,我会不会放弃电灯、洗衣机、冰箱,拔掉家里所有的电器插头?或者,我在三里岛和切尔诺贝利核电站事故之后,仍然让自己坚信,核电站就一定是安全的电源?

  环境的恶化如杀虫剂的使用,其加速度如脱缰的烈马,勒也勒不住。既然政治层面还有改善的空间,改善就是必要的。可是,我不知道,是不是还有必要扫兴地说一句实话:改善的结果也是有限的。

  我们面对的问题,大部分来自难以克服的人性本身。

  三环境恶化的加速度似乎并不意味着我们的无能。相反,它恰和我们能力的扩展同步。最突出的是技术,假如套一句俗话,技术是在“突飞猛进”。

  我短短一生目睹的“发展”,其眼花缭乱,已经是多少代人心中不敢梦想的科幻影片。有史以来,怕是第一次遇到这样的事情:几年前当做贵重物品,宝贝一样搬回家的电脑,今天扔在大街上,也已经没有人要捡,只能直接送上垃圾堆。

  技术更新的速度,还分分秒秒在加快。

  与生俱来,人有创造的欲望,人有攀登高峰的欲望,有“更快、更高、更强”的欲望,也有更便利、更舒适的欲望。在跨出哪一步之后,就失去了分寸?一些人在呼吁,要人们有所克制,收效甚微。因为人性的优点和弱点,有时只是一个硬币的两面。人所创造的善果恶果,也往往齐头并进,无力弃恶而仅仅扬善。

  原来分散的,现在有能力集中;原来小规模的,现在纷纷合并。在我们为电子信箱的便捷欢欣鼓舞的时候,不知何时起,城市、国家、世界,已经兼并成一些大电脑的主机。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
热门文章