晏子也有不光彩之事?(2)
时间:2014-11-23来源:网友提供 作者:端木赐香 点击:
次
有关晏子的精彩故事太多了,最后说一个不太光彩的故事,那就是二桃杀三士。《晏子春秋?内篇谏下》云:“公孙接、田开疆、古冶子事景公,以勇力搏虎闻。晏子过而趋,三子者不起,晏子入见公曰……”。简单讲吧,就是晏子见了三位勇士,非常讲究礼节,小步快走以示敬意,三位勇士跟没有看见似的不回相应的礼节。晏子防微杜见,认为三勇不是好人,妨碍以德治天下,就直接找景公去了,说三勇“上无君臣之义,下无长率之伦,内不可以禁暴,外不可以威敌,此危国之器也,不若去之”。一句话,干掉他们仨。景公同意之后,晏子给他出了个主意:赏给三勇两颗桃子,让他们计功而食桃。三个勇士当然不是傻子,公孙接当时就仰天而叹:“晏子,智人也。得不到桃子,是谓无勇。想得到桃子,又得争功。唉,我曾经先杀一头野猪,后杀一只母虎,功劳可算大大的”。说完便拿了一只桃子。田开疆说:“我埋伏兵多次退敌,功劳更是天下无敌”。遂拿走了第二颗桃子。古冶子一看急了,说:“我随君渡黄河,遇见一只大老鳖,把景公车驾左边的辕马都弄河里去了,当时我年少,不会游泳,潜到水里,逆行九里才抓到老鳖,并把鳖头砍了下来,论功劳,我也应该吃桃一颗”。说完,抽剑而起,要前面二勇返还桃子。公孙接、田开疆说:“勇敢不如人,功劳不如人,面对桃子,不讲礼让,是贪心;知道自己不是好人,还不死,是无勇也”。俩个人返还桃子,拔剑自刎而死。古冶子一看,叹曰:“两个人都死了,独我活着,不仁;用言语侮辱他人,并夸耀自己的名声,不义; 悔恨自己的行为,又不去死,无勇”。说完,自己也自杀了。
看这则故事时,心里很不是滋味,晏子杀人,分明是以“义”杀人,认定三勇是不讲君臣之义的危国之器,可三人最后的行为,又分明是义字当头,倒显得晏子有点不仁不义了:第一,三勇士没有做出什么违法犯纪的事,即使做出了,也应以法纪论之。不带这么阴人的。第二,三勇士顶多是在礼节方面,见晏子未起而已,就这就得罪了晏子,并且为此而送出三条人命。虽然学术界大多认为《晏子春秋》乃战国时代人托名晏婴的著作,但是这样的故事被中国人津津乐道传颂到现在,也太可怕了。司马迁在《管晏列传》说:“假令晏子而在,余虽为之执鞭,所祈慕焉”。嗯,我可不为他执鞭,太没劲了。这就是中国的政治遗产,没有制度安全建设,只有个人的斗智斗勇斗狠!
------分隔线----------------------------