专利侵权民事救济的经济分析（全文在线阅读） > 绪论
0.1问题的提出
在经济全球化和国际市场竞争日趋激烈的条件下，自主创新能力已成为国民经济持续健康发展的关键，成为一国国际竞争力的重要体现。据创新经济学家统计，20世纪50年代以来，世界上陆续进入创新型国家行列的，仅美国、英国、德国、法国、日本、加拿大、意大利、瑞士和瑞典等十多个国家。这些国家分别占据了世界主要技术密集型产业部门的大部分市场份额，从而成为世界经济强国；而其余近二百个国家包括我国在内，由于主要靠引进和使用创新型国家的技术从事经济活动，在竞争中明显处于劣势地位。为此，国家“十一五”规划提出，要以科学发展观统领经济社会发展的全局，其中一个最主要的原则就是提高自主创新能力，建设创新型国家。
虽然我国经济发展战略已经从资源依赖型、对外技术依赖型向创新驱动型转变，但距离国际学术界公认的创新型国家标准还有很大差距。目前，我国高科技产业仍处于总量扩张阶段，创新综合指数在世界排名第28位，与我国经济大国的地位很不相适应；我国科技优化贡献率在35%左右金正帅：提高自主创新能力，实现发展模式转型。，仅为创新型国家最低要求的科技优化贡献率（70%）的1/2；全社会研究与开发支出占GDP的比重只有1.1％，与创新型国家的最低标准2%相差近一半；在国际产业分工中仍处于低端，创新仍多为跟踪研究和消化吸收基础上的改进型创新，而非原始创新何怀文：中国知识产权战略形势分析。http：//www.nipso.cn/gnwzscqzlxx/zgipzlyj/t20070604_85543.asp，国家对外技术依存度超过50％，与创新型国家对外技术依存度低于30%的指标差距显着。
不断缩小与英、美、德、法、日等创新型国家之间的差距，在2020年以前实现党中央、国务院提出的构建“创新型国家”的战略目标，是一个庞大的系统工程。在实施这一工程的过程中，法治建设无疑起着至关重要的作用。据世界银行公布的《2000年国别财富报告》，一个国家无形资产的大小，主要取决于法治程度与教育水平。在中低等收入国家中，其无形资产平均有36%取决于教育水平，57%取决于法治程度郭民生：对国家知识产权战略的几点思考，中国信息报，2006.11.23。
这就意味着，对自主创新的激励很大程度上依赖一国法律制度的发达程度。在所有法律制度中，专利法律制度对激励自主创新有着最为重要的作用。因为，专利制度从产权的角度，赋予创新的权利人以一定时期的独占权，使创新者能够回收创新的高额成本并获得合理收益，从而充分调动人们进行技术创新的积极性。
专利法律制度包括专利的条件、类型、申请、审查、批准、期限、终止、无效、实施和保护等一系列法律制度，其中，对专利权的保护是核心内容。因为，创新成果获得专利权后，如果专利权不能得到有效保护，也只能是一纸空文，没有任何实质意义。但是，由于专利是一种无体财产，对专利权的保护不可能像物权那样通过实体占有来实现，而只能依赖权利人对侵权人提起民事诉讼，由法院依据相关法律制度对侵权人进行制裁来实现。上述权利人及利害关系人对侵权人提起民事诉讼，以追究侵权人的民事法律责任的一系列法律规定和原则，构成了侵犯专利权民事救济制度。可以说，侵犯专利权民事救济制度是促进自主创新最直接、最有效的法律制度。它能够促使自主创新成果不断涌现并得到有效利用，还能够通过明晰专利权边界，保证公众充分利用现有技术资源，在创新过程中不必因担心承担侵权责任而裹足不前，从而为创新提供坚实的知识基础。
我国目前已经建立起一套与国际规则接轨的相对完整的侵犯专利权民事救济制度，但仔细分析来看，这项制度大多是借鉴国外现成的立法，其中蕴含的经济逻辑，我们并没有深入理解，由此导致在具体适用中，不时偏离了制度创立的本意。同时，由于侵犯专利权民事救济制度的学术研究长期在介绍与引进、学习与模仿的层面徘徊，缺少深刻的经济学理性思辨，导致在现有制度基础上继续发展时，基本理论储备不足，难以适应不断变化的新形势需要。正是在上述背景下，笔者利用本人经济学学士、法律硕士及经济学博士的复合型知识结构优势，结合多年知识产权司法工作实践，把“侵犯专利权民事救济的经济分析”作为本书选题，以期通过对中国侵犯专利权民事救济制度做全面、系统的经济学分析，在一定程度上弥补学术界在这一领域研究的不足，为完善中国侵犯专利权民事救济制度，提高自主创新能力尽一份学子的绵薄之力。
