|
我可能属于后者，但我觉得前者的做法是更合理的。 因为很多时候，逻辑需要自洽，感觉总是虚无缥缈的，当我们有了自己的解读以后，如果没有作者本人的验证交流，可能会陷入对于艺术创作的纠结。就好比如果这次没有映后交流后，我可能会觉得《椒麻堂会》的结局是个开放性的结局，但这可能没有看懂这个结局，当现场有人同样提出了类似的疑问，导演表达出了他自己的想法，虽然并不复杂，但那就是作者电影的魅力——最终解释权在导演心中。 其实看完作者电影后，最简单，最合乎逻辑的做法就是去了解作者的表达究竟是什么，但我认为最好是带着自己的一些想法去，如果这样就会缺乏观看作者电影的乐趣。 这就好比我们新认识了一位朋友，你对他很有兴趣，想要多了解他一点，那么你需要做什么，除了真诚，那便是等价交换，你唯有对他的一些了解在心中，才能找换取到这些了解的真实情况，甚至更多。 以上，就是一些我的个人看法。 《椒麻堂会》我依然为它打了五星，可能有许多buff加成吧，比如这次观影体验，比如电影视听的独特性，比如电影故事的表达等等，buff越多，这部电影就越独一无二。 导演最后说：当初拍这部电影是众筹的，如今大家在这能看到这部电影也都是缘分。 我不知道以后会不会有更多人能看到这部电影，但我希望想看这部电影的人都能看到它，仅此而已。 |
