|
最近这几天，总是有不少网友在问，黑匣子为什么不是黑色的呢？其实，黑匣子在最初诞生时确实是黑色的。但由于黑色非常不利于搜寻，到1965年之后，全球的航空公司便开始将自家的黑匣子改成了最为醒目的橙色。
可以说，黑匣子对于现代航空事业的安全发展有着至关重要的作用。作为飞机数据客观、真实、全面的记录者，它是飞机失事后查明事故原因的最可靠、最科学、最有效的手段。
前不久释出资源的法国电影《黑匣子》，无疑成为我们了解黑匣子以及空难事故调查过程的快捷窗口。影片中，男主角马修在某次空难事故调查的分析中，不断地抽丝剥茧，如同大侦探福尔摩斯那般一步步挖出空难的最终原因。
影片伊始，导演便通过一个长镜头，为我们呈现了即将失事的航班上的最后片段。画面从飞行员所处的驾驶舱开始，镜头逐渐后拉，经过一节节机舱，最终停落在黑匣子上。
随后镜头一切，画面便以大特写的景别，直接对准了男主角马修的右耳。此刻，马修正要戴上监听耳机，准备对一段飞行事故的音频文件进行分析。
通过这个巧妙的转场，导演雅恩·戈斯兰既向我们展现了即将聚焦的两个关键因素——失事飞机和调查人员马修；同样也在暗示着，声音，是这部电影的绝对主角。
但在最初的事故调查中，马修并没能亲自着手。因为他过于理性，沉迷技术分析，不懂得人情世故，由此得罪了直隶上司波洛克，后者带着另一位同事奔赴现场，搜寻黑匣子。
向来事业为重的马修，本以为会错过这个从业以来最重大的事故调查任务。但没想到，上司波洛克在分析完驾驶舱语音记录器的黑匣子后，就在翌日神秘失踪，不知去向。于是，事故调查局的领导便临时委任马修为项目负责人，彻查空难事故。
毫无意外，马修接手任务后，立即以出色的听音能力，在驳杂难辨的对话音频中发现一个这样的关键词：真主至大。简单地来说，这桩空难事故极有可能与恐怖袭击有关。
就在即将定论时，事故调查却开始朝另一方向发展。某位空难受害者家属突然联系到马修，并将其妻子生前的最后一段通话记录交到马修手上，希望能让空难原因水落石出。
果不其然，马修在通过几组数据对比后发现，原先被认定有恐怖主义倾向的嫌疑人，根本无法走到飞行员驾驶舱门口。而真正的“空难杀手”，极有可能是飞机的自动驾驶装置。
马修不顾领导阻拦，开始通过各种手段彻查幕后真相。他私自闯入波洛克家中，取走对方的行车记录仪；跟飞行员私下接触谈话，询问他们对自动驾驶技术的意见；他还将女友诺米的公司文件拷贝下来，用于翻案。马修的这一系列举动，让周围的所有人对其产生质疑。
遗憾的是，就在马修以为自己掌握了真理，即将堪破最终的真相时，飞机的自动驾驶测试结果却狠狠地打了他的脸——空难原因和自动驾驶系统无关。
为此而豁出一切、甚至赌上职业信誉的马修，顿时整个人情绪崩溃。马修不但失去了自己的女友，连付诸心血的工作也同时丢失，只能落魄地回到姐姐家中调养。
这场坠机事故真的只是恐怖袭击吗？马修的所有质疑难道都是凭空臆想吗？调整过后，马修还是决定继续彻查真相。
他不得不重新厘清线索，将案件主谋从飞机的自动驾驶技术转移到网络安全提供商上，并最终在一段音频文件中意外发现失踪上司波洛克提供的坐标系，案情由此得以破解。
整体而言，电影《黑匣子》并不是一部酣畅淋漓的爽片。虽然在主线上，它讲述的是一个孤独无助的调查员，对抗庞大贪婪的资本财阀的故事，有着英雄主义式的热血和愤慨。但从根本内核上而言，它其实有别于好莱坞的此类影片。
无论是讲述记者们报道“天主教牧师性侵事件”的《聚焦》，还是再现一位律师起诉庞大的杜邦公司的《黑水》，它们都天然地将主角们塑造成伸张正义的使者，并将旷日持久的正邪对抗展现得忧愤难当，情绪充沛。
2015《聚焦》
2019《黑水》
即便是极为客观的纪录片《一落千丈：波音大调查》，也同样在不经意间呈现出浓厚的社会批判意味，在近期备受关注。
2022《一落千丈：波音大调查》
而相比之下，影片《黑匣子》对于庞大财团的刻画，显然要寡淡克制得多。不管是航空公司的各个高管，还是网络安全公司的负责人，都给人一种按部就班的感觉，显得过于程式化。
|
