雨枫轩原创文学网 - 纯净的绿色文学家园 !

雨枫轩

多少钱能让你变蠢

时间:2021-10-07来源:网友提供 作者:崔鹏 点击:
  你注意到了吗?在一些时候,人们在处理财务问题时做出非理性的选择,不是因为别的,只是因为你面对的钱数。举个例子,法国经济学家莫里斯·阿莱曾经做过一个非常著名的试验。阿莱对100个人(其中包括很多受过专业训练的统计学家、经济学家)进行了其所设计的虚拟赌局测试:选择A,有100%的机会得到100万元;选择B,有10%的机会得到500万元,89%的机会得到100万元,1%的机会什么也得不到。

多少钱能让你变蠢
 
  在这两个选择中,A的期望值为100万元,B的期望值为139万元(500万元×0.1+100万元×0.89)。139万元大于100万元,如果做选择的人是理性的,他应该选B。但是,100个人中绝大多数选择了A。
 
  这是为什么呢?效用理论的支持者们认为,这是因为虽然A的期望值小于B,但是A的效用大于B。这种解释真是太敷衍了,类似于一些行为学家对人们怪异行为的解释:当你看到一个人正拿着一桶尿在咕嘟嘟地喝着,行为学家解释他这么做的原因是,他有这个偏好。
 
  当然,更重要的是,当你让人们做选择的时候,若金额变小,假如说100元,那么选择B的人数就会激增。我曾经模仿阿莱的试验做过100元的虚拟赌局,结果超过60%的人选择了B。
 
  为什么随着钱数的增多人们会放弃所谓更大的效用呢?
 
  我猜这是因为,白得100万元,无论是美元还是人民币,都足够对一个人的人生造成改变。如果100万元的改变已经足够大,那么为什么还要选择存在风险的500万元呢?阿莱做这个试验的时候,是1952年,第二次世界大战刚结束7年,100万美元对普通人来说是个天文数字,大概相当于现在的2亿元人民币。对这么大的数额来说,2亿元和10亿元在人们概念中的差别是不大的,而2亿和0的差别可就十分大了——谁没有体会过没钱的窘境呢。
 
  而赌注金额下降到100块钱,人们就理性多了。一个财务数字能让你倾家荡产,也能让你陡然变富。在面临这种问题时,人类大概很难保持理性。而当处理的数字很小时,理性也会遇到问题。
 
  比如,你很可能多次在乘坐地铁时给乞丐5毛钱硬币,假设你一年做了20次这样的事;现在如果要求你一次性拿出10块钱给一个乞丐,而一年只做一次,你很可能就不肯了。如果把財务问题中遇到大数字时人们的非理性叫作“忽视概率”,那么在小数字中这个“非理性行为”就可以叫作“非利己行为”——从理财这个角度看,把钱无缘无故给别人是愚蠢的。
 
  很明显,对于不同的人,所谓的大数字和小数字的绝对值是不同的。比如一个每年的生活费用需要100万元的家伙,能让他动心的大数字可能是1亿元,而对于一个普通人,700万元就足够让他丧失理智了。当然,关于小钱更是这样——我很久以前相亲的对象曾经因为我去追正在滚动的1毛钱硬币而嫌弃我,而她当时的月收入只有我的一半。
 
  人们的这种因为数字大小而产生的非理性状态,其边界——一次处理多少财务数字能达到最理性状态——很难确认,起码阿莱并没有找到这个边界,所以人们把这种人在面对不同财务数字时产生的非传导性现象称为“阿莱悖论”。
 
  而我在此想到了资产配置和分散投资问题。巴菲特曾经强调投资应该更加集中。你知道巴菲特有800多亿美元的资产吗?所以多少钱大概都不会让这个老人丧失理智。而普通投资者就不一样了,他们需要分散投资。这种做法除了分散所谓非系统性风险,更重要的是,这可以让他们在理性范围之内处理财务问题。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表