雨枫轩原创文学网 - 纯净的绿色文学家园 !

雨枫轩

致命ID:这片子好在哪?

时间:2021-05-02来源:网友提供 作者:灰色海鸥 点击:

致命ID:这片子好在哪?

看到豆瓣上8.8这么高的分,满怀期待的看了此片,看完之后却忍不住想骂人。

首先说说观影过程,在看片子的前半部分的时候就觉得很熟悉,好像以前看过,记得是个并不好看的片子,但也觉得无所谓,大不了再看一遍,看完之后确定了这就是那个我之前看过的不好看的片子。

第一次看这片子的时候我觉得很瞎扯,这一次看觉得更瞎扯、更无聊、更浪费时间。

最让我觉得有意思的就是这片子居然有8.8分,还有那么多人说好,那么多人写影评各种分析。

这我就忍不住了,一部电影有说好就有说不好,我写这篇影评就是要说不好。

 

这片子算悬疑片吗?我认为不算,因为这片子没有逻辑。

悬疑片讲究的是悬念,悬念要由线索组成,线索串在一起要能构成前因后果。

这片子里关于那些人是被谁杀的、怎么被杀的、为什么被杀,并没有给出一个合理的解释。小孩是凶手的解释太扯,所以导演就给出一个这一切都是精神病人的幻想的这一结局。

因为是幻想所以就可以没有合理的解释,就可以不合逻辑,因为这一切都没有真的发生,这种糊弄人一样的解释居然还有那么多人买账,着实让我觉得好笑。

这片子有真实性吗?恐怕这片子更多的是天马行空的虚构,而不是对现实生活的呈现。

片中医生对人格分裂症患者的治疗纯属瞎扯,毫无学术性和真实性,完全是普通人对精神病人胡乱的揣测和猜想,是普通人想象中的精神病人。

这片子有创新性吗?我认为没有。这片子主要讲的是精神病人杀人的故事,而这是2003年的片子,有关精神病人的片子论出名的有希区柯克1960年的《惊魂记》,波兰斯基1965年的《冷血惊魂》,其他类似的电影还有很多,就不在此一一列举了。

所以有关精神病人杀人这一类型的电影在2003年绝对算不上新奇,自然也谈不上构思上的创新性。

这片子有内涵吗?我没看出有,可能有别人看出“内涵”了,反正我是没看出有什么内涵。

这片子对观众有启发性吗?可能有人觉得受到“启发”,反正我只觉得浪费时间。

这片子的观影过程有给人带来愉悦感吗?从豆瓣8.8评分来看,大概有很多人都很享受观看此片,但我只觉得看这片子看的很难熬。

所以这么一部在我看来没有逻辑性、没有真实性、没有创新性、没有启发性、没有内涵、没有愉悦感、没有思想、没有营养的电影我是当然不会打高分的。

顺便说句题外话,假如这片子的评分在7.5分以下的话我还有可能打个三星,但是8.8分实在太高了,所以只能打一星。

作品集 责任编辑:秋雨枫
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表