雨枫轩原创文学网 - 纯净的绿色文学家园 !

雨枫轩

谁有降低道德底线的特权?(2)

时间:2017-05-23来源:网友提供 作者:秋雨枫 点击:

 
崔永元“发现”不明病源体
 
     一、美国禁食转基因
 
     这真是一个天大的谣言,美国不但不禁食转基因,美国批准的转基因食品,根本无需在产品上标注。也就是说,你在美国买到的食品,既使是转基因食品,你也很有可能不知道,因为政府觉得转基因食品足够安全,不用特意告知民众。美国人都吃了几十年了,你现在跟我说美国禁食转基因,让我说什么好呢?
 
     二、转基因导致不孕不育恶性肿瘤
 
     又是不孕不育,好熟悉的套路。不知道网友们还记不记得我写的那篇《万能的避孕药》。谣言的老套路,拿断子绝孙来吓唬人。这个跟各类避孕药谣言如出一辙。照这逻辑推下去,吃了几十年的美国人早就断子绝孙,肿瘤遍地了。写到这里我又想说,此网友对这类谣言如此深信不疑,还能说崔永元没有价值导向?很明显,他自己已经被带偏了嘛。
 
     三、转基因不能自证安全
 
     在中国,有农业部证明转基因食品的安全性。在美国,有FDA证明转基因食品的安全性。在国际上,有世界卫生组织、国际粮农组织证明转基因的安全性。在欧盟,有欧盟食品安全委员会证明转基因的安全性。而且中国对待转基因食品的态度已经非常谨慎了,以至于相关领域的研发和推广都受到很大限制。然而你们还要说,时间太短,短期内安全,不代表长期也安全。这种逻辑就更可笑了。随便拿一种食品套用这个逻辑,都是成立的。比如,方便面在中国上市才多少年,那方便面安全吗?要不要验证个几百年再上市?以此逻辑推下去,别说食品,所有近些年发明出来的药品也无一安全了,要不要都验证个几百年再临床应用?这也太荒谬了吧?
 
    此网友的长文里,还有这样一些话:
 
     “其实现实生活中,道德与不道德往往共存于一个躯体之内。近年来一些华语网站翻出美国民权运动领袖诺贝尔和平奖得主马丁·路德·金的一些隐私,说什么马丁?路德?金是虚假的民权运动领袖,这是典型的以华人传统评价美国文化。华人的意识里,一个为正义奋斗的民权运动领袖,一定是正义的化身。道德即便不高尚,也不应该有严重问题。这种愚昧的观念,被历代统治阶级利用,用来打击那些替天下苍生出头的人。”“公众人物的确静表态应该谨慎,应该承担一定的社会责任,但这不意为着公众人物就得讲话“句句都是真理”,即便他们在讲话时说了些过分的话,那应该看是因为什么说的。”
     
     实话实说,我看到他用大段的篇幅去拿崔永元比马丁·路德·金的时候,我真的没忍住,笑出声了。好吧,言归正传。首先,我从没说过,要因为道德问题而完全否定一个人的贡献。再者,先不谈崔永元所谓的“贡献”成不成立,就算他真的有贡献。我仍然要说:不管什么人,有多大贡献,我们都不应该忽略他道德上的污点。因为道德的维护靠的就是公众的监督与执行,不能因为一个人有了贡献,就有了降低道德底线的特权。我们每个人都有维护道德观念的义务,也有向下一代传递这种价值导向的责任。如果因为谁谁谁有贡献,我们就避而不谈,甚至去原谅,去谅解。那么道德的标准就极有可能因此被扭曲、被特权化,那么道德的力量也一定会被削弱。一个人道德上有问题,却不允许公众去评论,去谴责,这是无论如何都说不过去的。
 
     再来说说公众人物的社会责任吧。你都承认公众人物应该承担社会责任了,为什么又要否定舆论对他的监督呢?错了就是错了,承认就好。错了,不认,还不让公众说?这是哪门子道理?只享受公众人物自带的光环与好处,却不接受公众人物必然会背上的舆论监督?天下哪有此等好事儿?你承认他错了,你承认他道德上出了问题,你承认如果是一个普通人,这个问题还很严重,可是你却说他值得被原谅,我们不应该去评判他,谴责他,凭什么?何谓众生平等?凭什么要给这些人降低道德底线的特权?如果道德可以被某些特权派任意践踏、逾越,还不准民众发声,这世界会变成什么鬼样子?
 
作品集关于道德的文章 秋雨枫 责任编辑:秋雨枫
顶一下
(3)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表