雨枫轩原创文学网 - 纯净的绿色文学家园 !
雨枫轩

归田录(9)

时间:2013-02-03来源:网友提供 作者:欧阳修 点击:

  今世俗言语之讹,而举世君子小人皆同其缪者,惟“打”字尔。

  ( 打丁雅反 ) 其义本谓“考击”,故人相欧、以物相击,皆谓之打,而工造金银器亦谓之打可矣,盖有槌( 一作挝 ) 击之义也。至于造舟车者曰“打船”“打车”,网鱼曰“打鱼”,汲水曰“打水”,役夫饷饭曰“打饭”,兵士给衣粮曰:“打衣粮”,从者执伞曰“打伞”,以糊黏纸曰“打黏”,以丈尺量地曰“打量”,举手试眼之昏明曰“打试”,至于名儒学,语皆如此,触事皆谓之打,而遍检字书,了无此字。

  ( 丁雅反者 ) 其义主“考击”之打自音谪( 疑当作滴 ) 耿,以字学言之,打字从手、从丁,丁又击物之声,故音“谪耿”为是。不知因何转为“丁雅”也。

  用钱之法,自五代以来,以七十七为百,谓之“省陌”。今市井交易,又★其五,谓之“依除”。咸平五年,陈恕知贡举,选士最精,所解七十二人,王沂公( 曾 )为第一,御试又落其半,而及第者三十八人,沂公又为第一。故京师为语曰:[二八]“南省解一百‘依除’,殿前放五十‘省陌’也。”是岁取人虽少,得士最多,宰相三人:乃沂公与王公( 随 )、章公 ( 得象) ,参知政事一人:韩公 ( 亿 ),侍读学士一人:李仲容,御史中丞一人:王臻,知制诰一人:陈知微。而汪白青阳楷[二九]二人虽不达,而皆以文学知名当世。

  唐李肇《国史补序》云:“言报应,叙鬼神,述梦朴,近帷箔,悉去之;纪事实,探物理,辨疑惑,示劝戒,采风俗,助谈笑,则书之。”余之所录,大抵以肇为法,( 六字一作亦然 ) 而小异于肇者,不书人之过恶。以谓职非史官,而掩恶扬善者,君子之志也。览者详之。

  校勘记[一]处士林逋居于杭州西湖之孤山宋阮阅《诗话总龟》后集卷十九 ( 以下简称《诗话总龟》卷× ) 及《五朝名臣言行录》卷十引《归田录》此条均作:“林逋字君复,居杭州西湖之孤山,真宗闻其名,赐号和靖居士,诏长吏岁时劳问”。

  [二]逋工笔画 《诗话总龟》作“逋工于画”,于义为长。

  [三]茂陵他日求遗★《五朝名臣言行录》及《类苑》卷三十五“★”均作“藁”。

  [四]犹喜曾无封禅书《五朝名臣言行录》及《类苑》“曾”均作“初”。

  [五]每日于正衙放朝喝《职官分纪》卷三十五“放朝喝”作“候朝谒”。

  [六]此条及上条《类苑》卷二十六作一条。

  [七]每走厕必挟书以往《类苑》卷十三“走”作“登”。

  [八]三班院所领使臣八千余人“八千”原误作“八十”,据元刊《文集》本、《说郛》本及《类苑》卷二十六改。

  [九]群牧司领内外坊监使副判官“坊”原误作’功”,据元刊《文集》本等改。

  [一○]亦着题也 宋曾★《类说》卷十三及宋人 ( 阙名 ) 《锦绣万花谷》后集卷十九引《归田录》此条“亦”上有“事”字,于义较长。

  [一一]赐金带者例不佩鱼“金”原误作“命”,据元刊《文集》本等改。

  [一二]以俗体书宋为★《类苑》卷十作“以俗体书‘宋’字。”

  [一三]有人遗余以清泉香饼一箧者“泉”字原脱,据元刊《文集》本等补。

  [一四]亦何异鲇鱼上竹竿耶“竿耶”二字原误倒,据元刊《文集》本等改正。

  [一五]诏至中书谕之“诏”下夏校:《宋本》作召。今案:元刊《文集》本、《类苑》等二十九及宋洪遵《翰苑遗事》( 以下简称《翰苑遗事》 ) 引《归田录》此条均作召。似以作召为是。

  [一六]群 ( 一作诸 ) 公皆以王为真得学士体也“一作诸”下夏校:“诸”元刻作“诘”,祠堂本亦作“诘”,宋本作“诸”,《稗海》本同,从改。

  [一七]其弟伺间从容言之《类苑》卷八“伺”作“因”。

  [一八]谓之咨报 ( 今俗谓草书名为押字也 ) 小字下夏校:元本“为”误作“谓”,从宋本改。今案:《类苑》卷二十九小字作“今俗谓草书书名为押字也”,于义较长。

  [一九]华原 夏校:元本“原”作“元”,从宋本改。

  [二○]以下《类苑》卷六十二另作一条。

  [二一]其不以翰院兼职及换职者元刊《文集》本及《类苑》卷三十五、《翰苑遗事》“院”均作“苑”。

  [二二]自此遂稍稍戢夏校:戢字宋本空缺。今案《类苑》卷二十五亦无“戢”字。

  [二三]见宰相不具靴笏《类苑》卷二十九“靴”作“鞋”。

  [二四]由是始悟相者之言《古今类事》卷十此下尚有“知官禄之前定也”一句,疑为此书编者所增。

  [二五]上之恭己畏天“己”原误作“已”,据元刊《文集》本及《类苑》卷四改。

  [二六]此条与上条《类苑》卷产十一为一条。

  [二七]以两椅相背 “椅”原误作“倚”,据《类苑》卷十八改。

  [二八]故京师为语曰《职官分纪》卷十“为”下有之字,长。

  [二九]阳楷 “阳”字下夏校:宋本作“杨”。

  佚文

  [说明]引有《归田录》佚文的宋人类书、丛录和笔记,或因编例不善,或因刻本不佳,有时不免张冠李戴。中如谢维新《合璧事类》( 嘉靖刻本 ) ,舛误特多,尤难为据。然而《归田录》佚文的发生自有其本身的原因,且同一段文字在不同的宋人笔记中互见的现象亦屡见不鲜,这是同这些书常从同一种宋代文籍中取材或互相因袭有关的,故亦不可抱虚无主义的态度,遽指诸书为谬。今本着多闻阙疑的精神,依下述之例录出《归田录》佚文若干条,以供参考研究。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
相关文章
栏目列表
热门文章