|
王一通补充：陨石猎人是一个真实存在的职业，并非编出来的。 Question：电影的英文名与西游记的英译名一致，但西游记整体风格较为乐观，反观本片则较为哀伤，英文名部分将这两个概念进行嫁接时导演是怎么想的？A：我觉得这个故事最后虽然有一些悲伤的成分，但从某种程度上依旧是圆满的，唐志军其实也去到了他的世界，他抵达了宇宙尽头，乃至回望看到了宇宙的轮廓，我觉得他被“点悟”了，于是有了最后的与自己和解。我觉得这部分跟唐僧取到了真经没什么区别。 Question：艾丽娅老师与王一通老师的角色都有一种“神经质”的感觉，请问你们进入角色的路径是怎么样的？A：王一通：由于我自己也是导演和编剧，所以我在表演上有很多形而上的思考以及所谓方法论的支撑，但我去演绎时候的方法论就是“相信”，把所有的技巧和设计交给无意识的领域。我只能说在片场时艾丽娅老师给我的感受非常尖锐，就像片中以普通观众视角去查看，对于孙一通的行为存在着质疑。我对她的害怕也是真实存在的，甚至我有跟她在刻意保持距离，演完片子之后才慢慢熟络。 Question：电影里有很多西游记的意象，骨头是金箍棒，锅是紧箍咒，其他角色是否有西游记角色的对照？例如艾丽娅老师是猪八戒等？A：这个是肯定没有的，我们真正想去对应的只有唐志军（唐僧）、孙一通（孙悟空），其他角色没有想去进行划等号级别的对应，这样做很容易造成束缚，因此我们没有想去做一个特别明确的对应。但部分情节写完之后发现跟西游记会有某些关联，例如唐志军一行人第一次看到“冰冻外星人”，可以理解为一行人到了小雷音寺，以为见到了“真佛”，其实徒劳一场；包括遇到的驴子，你可以理解为白龙马，也可以理解为通天河里的大乌龟，都可以去这么理解。 Question：影片中角色的性格设置倾向于社会中的小众，比如酗酒、抑郁、自闭等。请问这些人物背后性格人物设置的原因，以及是否有一些人物投射的概念和用意？A：孙一通其实不算是自闭，我给这个角色的定义是“格格不入但泰然自若”，他是一个完全自洽的角色，有点像“跳脱三界外，不在五行中”，所以他不能用正常人的标准去框定他理解他，他是一个超越的存在。其他角色的话，其实可以把电影理解成一群失败者的故事，每个人都有各自失败的地方，唐志军失败的就是在于他寻找外星人就是一个妄想，在这个时代是一个格格不入的行为；那日苏则是虚无主义者，虽然每次都来找外星人，但其实骨子里无所谓这个世界上有没有外星人；秦彩蓉某种程度来说并不是失败者，在这群众是最正常的，她用正常人的视角来评判这群“神经病”。所以就是想通过这样形形色色的人来呈现出一个失败者联盟。 Question：孙一通念诗的桥段是否有致敬贾樟柯导演？A：我们理解你喜欢贾樟柯导演和路边野餐，但两部电影的桥段之间不合适画上等号。影片中的诗歌全部是主角王一通自己写的。 Question：导演对于目前科技发展与我们未来探索宇宙持一个什么样的看法？A：我上次听到这么专业的问题好像是在清华大学和杭州航天学院的院长坐在一起的时候。我只是一个民间科学爱好者，感觉我不太配回答这个问题。（实在不敢擅自发言HHHHHH~） Question：导演的第二部电影是否在筹备当中，新片是否会延续《宇宙探索编辑部》这样子的风格？A：当前暂无进一步创作的计划。 Journey to the West 最后 使用阿尧导演的旁白来进行结束： “现在已经是太空时代了，人们可以登上月球，却永远无法探索人们内心的宇宙” |
