徐淑的这首《答秦嘉诗》在流传了若干年之后，居然遭遇了"抄袭门"事件。有人说这首诗是从《凛凛岁云暮》和《明月何皎皎》两诗中"扒"来的，若将三首诗罗列就不难看出其中"奥妙"。以下为《答秦嘉诗》："妾身兮不令。婴疾兮来归。沈滞兮家门。历时兮不差。旷废兮侍觐。情敬兮有违。君今兮奉命。远适兮京师。悠悠兮离别。无因兮叙怀。瞻望兮踊跃。伫立兮徘徊。思君兮感结。梦想兮容辉。君发兮引迈。去我兮日乖。恨无兮羽翼。高飞兮相追。长吟兮永叹。泪下兮沾衣。"《凛凛岁云暮》："凛凛岁云暮，蝼蛄夕鸣悲。凉风率已厉，游子寒无衣。锦衾遗洛浦，同袍与我违。独宿累长夜，梦想见容辉。良人惟古欢，枉驾惠前绥。愿得长巧笑，携手同车归。既来不须臾，又不处重闱；亮无展风翼，焉能凌风飞？眄睐以适意，引领遥相希。徙倚怀感伤，垂涕沾双扉。"《明月何皎皎》："明月何皎皎，照我罗床。忧愁不能寐，揽衣起徘徊。客行虽云乐，不如早旋归。出户独彷徨，愁思当告谁？引领还入房，泪下沾裳衣。"出于对学术的尊重，以上三首诗是否"雷同"笔者不敢妄加评论。但是又有人说了，天下文章一大抄，就看你会不会抄了。不怪人家徐淑，蔡邕的《翠鸟》不就是"抄袭"无名氏的《庭中有奇树》吗？郦炎的《见志诗》不也是"抄袭"无名氏的《冉冉孤生竹》的吗？孔融的《杂诗》"抄袭"《驱车出东门》和《去者日以疏》。纵观所列之诗，无不可见其无法掩盖的"师承关系"。关于这一观点，笔者倒愿意提出几个疑问？假如"抄袭"成立，那些名家为什么要抄袭无名氏？"抄袭"到底该如何界定，有没有一个具体的标准？为什么作品出名了，就会常常出现"抄袭门"事件？为什么古往今来，敢于承认抄袭的人少之又少，总是找各类理由掩盖污点？说不清，恐怕永远也说不清……
说到徐淑的诗歌成就，还是要联系着她老公秦嘉一起说的。夫妻二人都能诗文，今存秦嘉诗六首、文二段；徐淑诗一首，文三段；除徐淑《为誓书与兄弟》外，都是夫妇往来叙情之作。从文人五言诗的发展过程来看，秦嘉和徐淑占有重要的地位，其诗歌作品表明了文人五言诗的技巧渐趋成熟。诗歌评论家钟嵘更是在《诗品》中把他们列入中品。以为"夫妻事既可伤，文亦凄怨"，并认为徐淑诗仅次于班婕妤《怨歌行》，为汉代难得的女诗人。作为一个具有独立人格的女诗人，徐淑一生为一个情字而活，为情坚守，为情发光。所谓"比目连心游，鸳鸯结伴啼。河枯石已烂，身影不见离"。