罗彩霞成为央视记者了。时隔四年，当年轰动一时的“罗彩霞案”及当事人罗彩霞几乎要被民众淡忘了。而近日《中国青年报》关于罗彩霞近况的报道，让公众目光再度投射到她的身上。
央视的平台，就话语权而言，处于优势。作为高考弊案新闻当事人、受害者的罗彩霞，如今成为背靠优势话语的央视，成为一名新闻记者，身份和角色的转变，难免让不少民众解读成某种命运的逆袭。
媒体的介入，让罗彩霞在“最无助最绝望”的时候，找到了正义与希望。与更多无法被打捞的“沉没的声音”相比，罗彩霞也许是幸运的。毕竟，窘迫的维权环境下，正义得以回归，曾经的痛苦和屈辱总能被迅速冲淡。
重获本该拥有的东西，谈何逆袭，又如何欣喜。更多的时候，看到这种境遇和命运的逆转，总有些让人于心不忍。作为受害者，罗彩霞成为教育弊案的新闻当事人，是本可以避免的悲情。如果不被冒名顶替，罗彩霞也许会安安心心求学、毕业，按照最初的愿望，进入职场，无限去接近属于自己的梦想。
“罗彩霞案”之后，弊端丛生的高考，并未因此而变得澄明有序。随后延伸出来的各种版本的“罗彩霞案”说明，高考环境并没有因为罗彩霞权利境遇的改变而改变。正如罗彩霞当记者是个偶然，“罗彩霞案”也只是个偶然，而罗彩霞们相似命运的屡屡发生，却是现有环境下的必然。
不变的权利环境，依然存在的高考弊端。对于权利随时可能沦陷的民众来说，罗彩霞从权利失守的弱者到拥有话语权的记者的命运转化，企图在当中找到某种难得的慰藉。但这种慰藉，显然是虚幻的，即便是占据话语优势的罗彩霞，也不能改变什么。做记者后，她在《我的媒体曝光之路》里总结：“媒体亦有潜规则与地方保护倾向。”同病相怜的悲悯，作为“新闻民工”，罗彩霞正义回归的好运，并不能带给每个与她有着类似遭遇的人们。
如果非说改变，那就是，一次以媒体话语权为主导的权利拯救，让一名公民重新审视了自己的权利。罗彩霞想以话语权的优势，为正遭遇如自己所遭遇的人们“做点事”，我们应该为这样有公共意识的公民而感到欣慰。这个世界，总是因为有这些力量的汇聚，而会变得比以前有一点点不一样。
“正规程序走不通，媒体是最后一根救命稻草，这个再行不通，真不知道该怎么办。”这是罗彩霞采访“四川版罗彩霞”雷梦露受阻后的感受。媒体是最后一根救命的稻草，但并不是每个人都有机会抓住这根稻草。只有能够避免权利失陷的法治，或许才能真正避免类似事件的重演。“真不知道该怎么办”的叹息背后，实际上依旧是个权利弱者的呻吟。
成为央视记者，只是罗彩霞的一次职场改变。在寻找真相和正义的过程中，罗彩霞也许会发现且越发坚定地相信：回首过往，自己不过是比不幸者更幸运罢了。